- ระบบที่ออกแบบมาเพื่อเปิดเผยกลโกงในกีฬาเทนนิสได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดภายหลังจากที่อดีตแชมป์วิมเบิลดัน ซิโมนา ฮาเล็ป ถูกแบนจากการกระทำผิดโดยใช้สารต้องห้าม
- ทารา มัวร์ ผู้เล่นคู่ชาวอังกฤษที่สูญเสียอาชีพการงานของเธอไปสองปี ก็ได้ตั้งคำถามเช่นกัน เธอเพิ่งกลับมาเมื่อเร็ว ๆ นี้หลังจากถือว่าเนื้อสัตว์ที่ปนเปื้อนเป็นสาเหตุของการทดสอบที่ล้มเหลว
ผู้ที่เป็นหัวใจสำคัญของ International Tennis Integrity Agency (ITIA) ซึ่งเป็นองค์กรอิสระที่จัดตั้งขึ้นโดยหน่วยงานกำกับดูแลกีฬาเพื่อบรรลุภารกิจในการจัดหา ‘เทนนิสที่คุณเชื่อถือได้’ – ยืนยันว่ายังคงให้บริการตามวัตถุประสงค์
“ไม่มีใครอยากตอกย้ำนักเทนนิสหรือทำลายอาชีพของพวกเขาโดยไม่มีเหตุผล แต่เราติดตามหลักฐานและความเชี่ยวชาญอิสระเพื่อหาข้อสรุป” แหล่งข่าวของ ITIA บอกกับ BBC Sport
คนอื่นๆ ที่เห็นว่าอาชีพของตนตกรางจากสิ่งที่บางคนมองว่าเป็นกระบวนการที่ซับซ้อนและไม่ยุติธรรม กลับไม่เชื่อ
“สำหรับพวกเขา มันเป็นขั้นตอน มีงานเดียว นั่นคือให้การลงโทษครั้งใหญ่ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ตามข้อกล่าวหา” คามิล มาจชรซัค อดีตหมายเลข 75 ของโลก ซึ่งถูกแบนเป็นเวลา 13 เดือนหลังจากไม่ผ่านการทดสอบยาสลบในปี 2565 กล่าว
“แต่ชีวิตของเราอยู่สุดขอบ – ไม่ใช่ของพวกเขา”
- ผู้เล่นได้รับความเสียหายอย่างไม่สมส่วนหรือไม่?
Halep แชมป์เมเจอร์ 2 สมัยยังคงรักษาความบริสุทธิ์ของเธอมาโดยตลอด และวิพากษ์วิจารณ์กระบวนการของ ITIA เป็นประจำในขณะที่คดีของเธอยังดำเนินอยู่ โดยอธิบายว่ามันเป็น “การทดสอบ”
อดีตโค้ชของเธอ ดาร์เรน เคฮิลล์ กล่าวหา ITIA ว่ามี “ข้อกล่าวหาที่เป็นเท็จและการเล่าเรื่องที่เป็นเท็จ” โดยเรียกร้องให้ “ตรวจสอบฉบับเต็ม” เกี่ยวกับวิธีการดำเนินการ
คาเรน มัวร์เฮาส์ ผู้บริหารระดับสูงของ ITIA ยอมรับว่ากรณีของฮาเล็ป อดีตมือ 1 ของโลก “ทำให้เกิดคำถามที่ยุติธรรมและสำคัญบางประการ” แต่ต้นสังกัดปฏิเสธสายของเคฮิลล์ และบอกว่ากำลังทำทุกอย่างตามที่กำหนดไว้
ITIA ใช้กฎที่กำหนดโดยหน่วยงานต่อต้านการใช้สารต้องห้ามโลก (Wada) และสามารถตรวจสอบได้หากถือว่าไม่ได้บังคับใช้อย่างถูกต้อง
เช่นเดียวกับ Halep Majchrzak สอบไม่ผ่านในปี 2022 และยังคงรักษาความบริสุทธิ์เอาไว้ เขากล่าวว่าคดีนี้ก่อให้เกิด “บาดแผลทางจิตใจ” อย่างมีนัยสำคัญ
นักเตะวัย 28 ปีเล่นเป็นประจำในแกรนด์สแลมทั้ง 4 รายการ เป็นตัวแทนของโปแลนด์ในโอลิมปิกปี 2020 และขึ้นสู่อันดับสูงสุดในอาชีพ เมื่อเขาบอกว่าผลการตรวจปัสสาวะพบร่องรอยของอะนาโบลิกสเตียรอยด์
Majchrzak แย้งว่าเครื่องดื่มโภชนาการสมุนไพรมีการปนเปื้อน การทดสอบอาหารเสริมหลายซองที่ยังไม่ได้เปิดของ ITIA ยืนยันว่าพวกเขาอธิบายผลการวิจัยที่ไม่พึงประสงค์ในการทดสอบของเขา
หลังจากถูกแบนชั่วคราวเป็นเวลาเจ็ดเดือนแล้ว เขาตัดสินใจที่จะไม่ท้าทายการระงับ 13 เดือนต่อไป เขาสามารถกลับมาเล่นได้อีกครั้งในเดือนมกราคม
“ผมทุ่มเทความพยายามอย่างมากในการทำงานกับนักจิตวิทยา โค้ช ภรรยา และครอบครัว เพื่อผ่านช่วงเวลาที่เลวร้ายที่สุด ตอนที่ผมไม่ได้มีชีวิตที่ดีที่สุด” เขากล่าวกับ BBC Sport
“ชีวิตฉันไร้จุดหมายและไร้จุดหมาย ทั้งชีวิตฉันอยู่กับเทนนิส จู่ๆ ฉันก็ไม่รู้ว่าจะได้เล่นอีกหรือเปล่า มันช่างเลวร้ายจริงๆ”
มัวร์ วัย 31 ปี ถูกแบนในเดือนพฤษภาคม 2565 หลังจากพบสารโบลเดโนนและแนนโดรโลน ซึ่งเป็นสเตียรอยด์ที่อยู่ในรายชื่อต้องห้ามของวาดะ ในระบบของเธอ
ในเดือนธันวาคม ปี 2023 คณะกรรมการอิสระได้ตัดสินว่าเนื้อสัตว์ที่รับประทานขณะเล่นอยู่ที่โคลอมเบียเป็นแหล่งที่มาของสารทั้งสองชนิด
ภายหลังการพิจารณาคดี มัวร์บรรยายถึง “19 เดือนแห่งความทุกข์ทางอารมณ์” โดยที่เธอเฝ้าดู “ชื่อเสียง อันดับ และความเป็นอยู่ของเธอค่อยๆ ค่อยๆ หายไป”
อย่างไรก็ตาม คดียังไม่สิ้นสุด ITIA กำลังอุทธรณ์คำตัดสินที่ว่าสารทั้งสองในระบบของเธอเป็นผลมาจากเนื้อสัตว์ที่ปนเปื้อน
มัวร์กลับมาทำงานอีกครั้งในงานระดับต่ำในซาร์ดิเนียในสัปดาห์นี้ หนึ่งเดือนหลังจากเปิดตัวเพจระดมทุนเพื่อช่วยให้เธอกลับมา
- Majchrzak ประมาณการว่าเขาใช้เงิน “100,000 หรือ 150,000 ยูโร” เพื่อต่อสู้กับคดีของเขา โดยยังคงประหยัดเงินในขณะที่เขาเดินทางไปทั่วโลกเพื่อพยายามสร้างอาชีพของเขาขึ้นมาใหม่
ผู้เล่นจะไม่ได้รับการจัดอันดับเมื่อพวกเขากลับมา โดยอาศัยไวด์การ์ดจากผู้อำนวยการการแข่งขันที่เห็นอกเห็นใจเพื่อเข้าร่วมกิจกรรม
- Majchrzak รู้สึก “มีความสุข” ที่ได้รับเชิญให้เล่นบนบันไดขั้นต่ำสุดในตูนิเซียและอียิปต์
คะแนนการจัดอันดับจำนวนเล็กน้อยที่ได้รับถือเป็นจุดเริ่มต้นอันล้ำค่า
มันสนับสนุนให้เขาเดินทางไปรวันดาเพื่อเล่นสองรายการใน ATP Challenger Tour ซึ่งเป็นระดับที่ต่ำกว่า ATP Tour หลัก และเขาใช้ประโยชน์จากรายการเล็กๆ น้อยๆ เพื่อลงเล่น เขาจบลงด้วยการคว้าแชมป์รายการหนึ่ง
ในเดือนนี้ เขาได้เดินทางไปร่วมกิจกรรม Challenger มากขึ้นในจีนและไต้หวัน โดยไม่มีการรับประกันการเข้าร่วมทัวร์นาเมนต์ แต่ด้วยความหวังว่าจะผ่านเข้ารอบ
“ฉันยังคงทนทุกข์ทางการเงิน ฉันยังต้องมีชีวิตอยู่ ฉันยังต้องกิน ฉันยังต้องทำงาน” Majchrzak กล่าว
“เล่นอนาคต ผมต้องไปเที่ยวที่นั่นและผมยังขาดทุนอยู่ ผมเสียเงินไปเรื่อยๆ ตลอด 16 เดือนที่ผ่านมา”
- กฎเกณฑ์มีความยืดหยุ่นหรือไม่?
ในปี 2023 ITIA ดำเนินการทดสอบสารต้องห้าม 7,247 ครั้งทั้งในและนอกการแข่งขัน ในจำนวนนี้มี 13 รายที่ไม่ผ่านการทดสอบและนำไปสู่การระงับชั่วคราว
Halep และ Majchrzak เป็นสองในสามของผู้เล่น 100 อันดับแรกที่ถูกคว่ำบาตร โดยที่ Jenson Brooksby ชาวอเมริกันก็ถูกแบนเช่นกัน หลังจากพลาดการตรวจสารเสพติดสามครั้งในหนึ่งปี
“เราเชื่อว่านักเทนนิสส่วนใหญ่มีความสะอาดและตั้งใจที่จะปฏิบัติตามกฎของโครงการต่อต้านการใช้สารกระตุ้นเทนนิส (TADP)” ITIA กล่าว
“มันยุติธรรมที่จะบอกว่านักกีฬาบางคนเลือกที่จะโกง และคนอื่นๆ อาจทำผิดกฎเนื่องจากความประมาทหรือโดยไม่ได้ตั้งใจ”
ฮาเล็ป ซึ่งถูกตั้งข้อหามีความผิดฐานใช้สารกระตุ้น 2 กระทง ในตอนแรกถูกคณะผู้พิจารณาอิสระสั่งแบนเป็นเวลา 4 ปี การลงโทษของเธอลดลงเหลือเก้าเดือนโดยศาลอนุญาโตตุลาการกีฬา (Cas)
แคสสนับสนุนการตัดสินใจเดิมบางส่วน แต่ตัดสินว่าเธอมี “ความสมดุลของความน่าจะเป็น” โดยไม่ตั้งใจนำยาร็อกซาดัสแตทมาใช้
ITIA ตกลงว่า Majchrzak ไม่ได้ตั้งใจเสพสารต้องห้าม แต่เขาพบว่ามี “ความรับผิดชอบอย่างเคร่งครัด” และควรรู้ว่ามี “ความเสี่ยงที่สำคัญ” เมื่อใช้ผลิตภัณฑ์เสริมอาหาร
ในขณะที่พยายามหลีกเลี่ยงการถูกมองว่าเป็น ‘ตำรวจ’ โดยผู้เล่น ITIA กล่าวว่าไม่มี “ความยืดหยุ่นสำหรับความประมาท” ภายใต้รหัสต่อต้านการใช้สารกระตุ้นโลก
“การละเมิดการต่อต้านการใช้สารกระตุ้นใดๆ ไม่ว่าจะโดยเจตนาหรือไม่ก็ตาม อาจมีผลกระทบหลายประการ” รายงานกล่าวเสริม
- Marcel du Coudray โค้ชของ Majchrzak อ้างว่า ภายนอก ITIA แสดงให้เห็นถึงความเห็นอกเห็นใจเพียงเล็กน้อยและนักกีฬา “อันธพาล” ยอมรับการลงโทษ
ข้อกล่าวหาเหล่านั้นถูก ITIA ปฏิเสธอย่างรุนแรง
Majchrzak ไม่ได้ใช้ภาษาเดียวกันกับ Du Coudray แต่รู้สึกว่าผู้เล่นบางคนไม่มีทางเลือกทั้งทางการเงินและจิตใจ แต่ต้องยอมถอย
“ทนายความของฉันบอกว่าฉันมีคดีที่หนักแน่นมากและมีโอกาสชนะรางวัลใหญ่หากเราไปที่ Cas แต่พวกเขาเตือนว่ากระบวนการนี้อาจใช้เวลานานหลายเดือน
“พวกเขาเชื่อว่าข้อเสนอนี้ไม่ยุติธรรมมากนัก แต่แนะนำว่านี่เป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันจะได้รับในสถานการณ์เช่นนี้”
เหตุใดคดีจึงใช้เวลานานมาก?
ฮาเล็ป วัย 32 ปี พลาดช่วงเวลา 17 เดือนของสิ่งที่น่าจะเป็นช่วงพลบค่ำในอาชีพการงานของเธอ นั่นคือระยะเวลาที่เธอถูกสั่งห้ามเป็นเวลานาน เมื่อการสั่งห้ามสี่ปีเริ่มแรกของเธอถูกลดหย่อนลงจากการอุทธรณ์ ซึ่งถือเป็นการพักงานสั้นกว่าระยะเวลาที่เธอรับราชการไปแล้ว
ในที่สุดมัวร์ก็กลับมาอีกครั้งในวันที่ 30 เมษายน หรือเกือบสองปีหลังจากถูกแบนชั่วคราว
การสืบสวนการทดสอบสารกระตุ้นที่ล้มเหลวมักจะซับซ้อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้เล่นปฏิเสธการใช้ยาโดยรู้เท่าทัน
ผู้เล่นจะต้องแสดงหลักฐานเพื่อหักล้างหรือบรรเทาการทดสอบที่ล้มเหลว โดยจะนำการสอบสวนและการทดสอบเพิ่มเติมโดย ITIA
ในกรณีของ Halep ศาลอิสระได้รับหลักฐานประมาณ 8,000 หน้าจากทนายความของผู้เล่นและ ITIA
“การนำคดีเข้าสู่การพิจารณาคดีและการตัดสินใจในภายหลัง ถือเป็นจุดสิ้นสุดของกระบวนการที่กินเวลาและใช้ทรัพยากรจำนวนมาก ซึ่งเราทราบดีว่าเป็นเรื่องที่สร้างความตึงเครียดให้กับแต่ละบุคคล” ITIA กล่าว
“ความชอบของเรายังคงอยู่เพื่อป้องกันไม่ให้ปัญหาเกิดขึ้นที่ต้นเหตุ ซึ่งเป็นเหตุผลที่เรายังคงให้ความสำคัญกับการป้องกันและให้ความรู้ต่อไป”
Majchrzak เข้าใจถึงความซับซ้อน แต่บอกว่าคดีต่างๆ จะต้องได้รับการแก้ไขเร็วขึ้น
“ฉันมีกิจกรรมเวอร์ชันหนึ่งตั้งแต่เริ่มต้น พร้อมหลักฐานและคำอธิบายรายละเอียด ฉันส่งทุกสิ่งที่ฉันถูกขออย่างรวดเร็ว และเราไม่ค่อยมีการแลกเปลี่ยนอีเมลกันมากนัก
“ยังใช้เวลาเจ็ดเดือนก่อนที่ฉันจะได้รับข้อเสนอ 13 เดือน”
“อาชีพนักเทนนิสไม่ได้ยืนยาวเกินไป และเรากำลังเสียเวลากับกระบวนการที่เป็นทางการ”